資訊

上海

課程咨詢: 400-810-2680

預(yù)約高中1對(duì)1精品課程(面授/在線),滿足學(xué)員個(gè)性化學(xué)習(xí)需求 馬上報(bào)名↓

獲取驗(yàn)證碼

請(qǐng)選擇城市

  • 上海

請(qǐng)選擇意向校區(qū)

請(qǐng)選擇年級(jí)

請(qǐng)選擇科目

立即體驗(yàn)
當(dāng)前位置:北京學(xué)而思1對(duì)1 > 北京高考 > 高考政策 > 正文
內(nèi)容頁(yè)banner-兩小時(shí)1對(duì)1體驗(yàn)

說(shuō)好的約定呢?高考改革方案數(shù)度被擱置 說(shuō)好的7月份已過(guò)

2014-08-08 09:19:04  來(lái)源:南方周末

  教育部牽頭起草的高考改革方案已在2013年11月完成,但遲遲難以通過(guò),目前又?jǐn)?shù)易其稿。十多個(gè)省份已完成地方方案,“等教育部發(fā)布后,我們?cè)侔l(fā)布”。

  民間方案提出招生主體由政府變?yōu)閷W(xué)校的“顛覆性設(shè)想”。教育部2013年的方案提到了自主招生改革,但實(shí)施意見較少,可能再作調(diào)整。

  新一輪高考改革方案,再次沒能在既定的時(shí)間內(nèi)出臺(tái)。

  2014年全國(guó)兩會(huì)期間,教育部長(zhǎng)袁貴仁表示,高考改革方案已有初步意見,將力爭(zhēng)在今年7月底之前出臺(tái)。7月已過(guò),仍無(wú)消息。

  這不是教育部在這個(gè)問(wèn)題上先進(jìn)次“爽約”。2011年之后,教育部每年都表示“年內(nèi)出臺(tái)”,到了今年有點(diǎn)騎虎難下。

  2013年12月,教育部副部長(zhǎng)劉利民公開表示方案已經(jīng)制定完畢,將在2014年上半年發(fā)布。隨后,十多個(gè)省份也明確表示,當(dāng)?shù)氐母呖几母锓桨敢呀?jīng)制定,將在2014年發(fā)布,從2017年開始實(shí)施。但前提是,他們要等教育部的總體方案出臺(tái)之后才能發(fā)布。

  南方周末記者獲悉,教育部牽頭起草的新一輪高考改革方案已在2013年11月完成,由于爭(zhēng)議較大,遲遲難以通過(guò),目前又?jǐn)?shù)易其稿,多方征求意見。

  根據(jù)“三年早知道”原則,想在2017年的高考中如期實(shí)現(xiàn)改革,方案應(yīng)當(dāng)在2014年9月即高一年級(jí)新生入功課發(fā)布。這意味著,如果教育部的總體方案到9月之前還不發(fā)布,各省的高考改革進(jìn)度勢(shì)必受到影響。

  較新的消息是,7月23日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議已經(jīng)討論高考改革方案,但何時(shí)通過(guò)仍無(wú)明確的時(shí)間表。

  按照教育部的計(jì)劃,新一輪高考改革方案出臺(tái)后,不會(huì)立即全面推開,一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、教育改革已有一定基礎(chǔ)的地區(qū)都有望列為試點(diǎn)省份。

  中央方案數(shù)度擱置

  這輪高考改革的源頭,可以追溯到2005年。

  那年夏天,原國(guó)家教委副主任何東昌給時(shí)任中共中央總書記胡錦濤寫信,對(duì)診斷教育造成的后果表示擔(dān)憂,胡錦濤批示要進(jìn)行調(diào)查研究,隨后在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了一場(chǎng)素質(zhì)教育大調(diào)查,其中就涉及高考改革。

  2008年,教育部為制定《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》進(jìn)行調(diào)研,當(dāng)時(shí)列出了20個(gè)重大問(wèn)題需要深度調(diào)研,高考的診斷招生是其中一個(gè)。

  在“綱要”獲得通過(guò)的2010年,國(guó)家教育咨詢委員會(huì)成立,這是直接向國(guó)務(wù)院科教領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)的咨詢機(jī)構(gòu),委員會(huì)下設(shè)診斷招生改革組。

  從2010年底開始,診斷招生改革組的相關(guān)人士團(tuán)隊(duì),先后到上海、浙江、福建等16個(gè)省進(jìn)行調(diào)研,內(nèi)容涵蓋16個(gè)議題,包括診斷科目、準(zhǔn)備選考、異地高考、分省還是統(tǒng)一命題等。

  調(diào)研開始不久,教育部長(zhǎng)袁貴仁便在2011年1月3日的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》撰文,提到了下一步高考的改革思路,文章引起了媒體的關(guān)注,1月8日,包括央視在內(nèi)的眾多媒體報(bào)道稱高考改革方案已經(jīng)確定,但次日教育部就表示,部長(zhǎng)的“思路”不等于“方案”。但2月1日,在教育部公布的當(dāng)年工作重點(diǎn)中,還是提出年內(nèi)完成高考改革方案。

  2011年下半年,相關(guān)人士團(tuán)隊(duì)圍繞16個(gè)議題的調(diào)研報(bào)告陸續(xù)形成,共有八十多萬(wàn)字。在此基礎(chǔ)上又起草了一個(gè)高考改革方案,但由于種種原因,方案在教育部黨組會(huì)議討論后被擱置,實(shí)際上也就被否定了,原因在于“分歧太大”。

  不過(guò),教育部仍將研究高考改革作為2012年的工作要點(diǎn)之一,當(dāng)年全國(guó)兩會(huì)期間,有位記者問(wèn)袁貴仁:“高考改革方案10年內(nèi)有可能出臺(tái)嗎?”袁貴仁的回答是:“不用10年,10個(gè)月都不用。”

  但實(shí)際情況是,2012年,高考改革方案并無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

  數(shù)度擱置后,傳言四起,甚至傳出了“近年不再出臺(tái)高考改革方案”的說(shuō)法。

  “十八大”閉幕后,教育部在2013年1月下發(fā)了當(dāng)年“一號(hào)文件”,明確提出“制定”并“頒布”高考改革方案,并在2013年春節(jié)前為此緊急開會(huì)研究,但方案涉及小學(xué)、研究生診斷、成人高考、職業(yè)診斷等,高考改革本身被弱化了。到了2013年5、6月份,思路再次調(diào)整,強(qiáng)調(diào)還是要圍繞高考做文章。

  地方起點(diǎn)

  教育部的改革方案遲遲難以出臺(tái),有些地方已經(jīng)有些迫不及待。2013年10月,北京市率先發(fā)布了中高考改革的征求意見稿,尤以英語(yǔ)分值下降30分較引人注目。

  當(dāng)時(shí)北京宣布將在2014年上半年發(fā)布正式方案,但至今也沒兌現(xiàn)。8月3日,北京市教委相關(guān)人士向南方周末記者解釋,北京的正式方案具體什么時(shí)間出臺(tái),要看教育部的方案出臺(tái)時(shí)間,“這個(gè)教育部是有要求的”。該人士還稱,如果較終教育部的方案與北京市的不一致,北京市的還需要調(diào)整,會(huì)再次向社會(huì)征求意見。

  南方周末記者了解到,在北京的改革方案征求意見稿發(fā)布不久,2013年11月,教育部的方案形成,其中也提到了降低英語(yǔ)分值。

  2013年12月7日,《中國(guó)教育報(bào)》在頭版發(fā)表文章稱,“診斷招生改革總體方案已經(jīng)完成”,將在2014年上半年發(fā)布,并要求各地較遲在2014年年底出臺(tái)本地區(qū)實(shí)施辦法。12月8日,教育部副部長(zhǎng)劉利民再次公開表示“已經(jīng)完成”,即將公開征求意見。

  2014年轉(zhuǎn)眼就到。從1月起,各地的教育工作會(huì)議相繼召開,四川、江蘇、湖北等十多個(gè)省份都在會(huì)上表示,它們的地方改革方案已經(jīng)完成,上海市教委主任在網(wǎng)站做訪談時(shí)公布了“已經(jīng)完成”的消息。

  這次,各地都沒有像北京那樣對(duì)外發(fā)布征求意見稿,而是都表達(dá)了“等教育部發(fā)布后,我們?cè)侔l(fā)布”的意思。但和以往一樣,“只聞樓梯響,不見人下樓”,教育部“上半年發(fā)布方案”的承諾再度落空。

  7月28日,江蘇教育廳辦公室相關(guān)人員告訴南方周末記者,他們已有一個(gè)初步方案,還在廣泛征求意見,需要報(bào)省政府、教育部同意后發(fā)布,具體時(shí)間不詳,但會(huì)“盡快”。

  同日,四川教育廳宣傳處人士表示,當(dāng)?shù)馗呖几母锓桨高沒有完全確定,但2014年肯定會(huì)公布,該人士還說(shuō),2013年底教育廳就提出要在今年秋天公布,但可能是“相關(guān)情況有所變化”,所以后來(lái)就沒提時(shí)間節(jié)點(diǎn)了。“但2014年是確定的。”他再次強(qiáng)調(diào)。四川同樣要等教育部方案通過(guò)后才能公布。

  接近教育部的人士認(rèn)為,目前高考改革只有一份方案供領(lǐng)導(dǎo)選擇,如果能像醫(yī)改那樣,多委托幾個(gè)機(jī)構(gòu)多做幾份方案,或許不會(huì)像現(xiàn)在這樣被動(dòng),“但為時(shí)已晚”。

  “還局限在科目調(diào)整”?

  影響方案出臺(tái)的分歧,體現(xiàn)在命題、診斷、招生錄取各個(gè)環(huán)節(jié)。在受訪相關(guān)人士看來(lái),檢驗(yàn)改革力度,較直接的標(biāo)尺是:改革主要是從科目調(diào)整入手,還是從招生方式入手?

  接近方案起草組的相關(guān)人士A說(shuō),不同于以往主要關(guān)注于科目調(diào)整的改革,新一輪高考改革不是僅僅局限在診斷的某一方面,還涉及招生改革,是一個(gè)總體性的頂層設(shè)計(jì),可以說(shuō)是1977年恢復(fù)高考之后一次里程碑式的改革。

  而要求匿名的相關(guān)人士B在研究了2013年12月7日《中國(guó)教育報(bào)》的報(bào)道,和教育部副部長(zhǎng)劉利民接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)的表態(tài)后認(rèn)為,新一輪的高考改革“還局限在科目調(diào)整”。

  自上世紀(jì)80年代以后,高考一直在作局部改革,從考6科到改為“3+1”,“3+2”,“3+x”,“3+文綜”、“3+理綜”等等,都指向診斷科目調(diào)整,但始終沒有改變“分分必爭(zhēng)”、“以分取人”的弊端。

  據(jù)《中國(guó)教育報(bào)》報(bào)道,新一輪高考改革啟動(dòng)后,將探索“減少診斷科目”,“不分文理科”。高校在錄取時(shí),不僅看高考成績(jī),還要看高中學(xué)業(yè)水平診斷成績(jī)。

  據(jù)南方周末記者了解,按照2013年11月教育部的方案,高考將只考語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ),但由于外語(yǔ)實(shí)行社會(huì)化“一年多考”,實(shí)際較后將只考語(yǔ)文和數(shù)學(xué)。其他6門課,孩子可以根據(jù)報(bào)考的學(xué)校和專業(yè),選擇其中3門,用學(xué)業(yè)水平診斷成績(jī)計(jì)入高考成績(jī)。

  英語(yǔ)仍作為高考科目,由孩子自主選擇診斷時(shí)間和次數(shù)。國(guó)家基礎(chǔ)教育研究中心外語(yǔ)教育研究中心秘書長(zhǎng)、《診斷與評(píng)價(jià)》雜志主編包天仁擔(dān)心,一年多考可能會(huì)增加孩子的負(fù)擔(dān),因?yàn)槊總(gè)孩子都希望考得更好,考得不好的不會(huì)只考一次就善罷甘休。

  學(xué)業(yè)水平診斷相當(dāng)于此前的高中會(huì)考,用等級(jí)評(píng)定成績(jī)。南方周末記者了解到,此前曾設(shè)想,等到高考時(shí),為了提高區(qū)分度,計(jì)入高考成績(jī)那3科的學(xué)業(yè)水平成績(jī)還要從等級(jí)再轉(zhuǎn)化為分?jǐn)?shù)。

  學(xué)者B的理解是,此舉初衷是重視平時(shí)教學(xué),同時(shí)也希望借此解決過(guò)早文理分科的問(wèn)題。但他指出,這種做法沒有考慮到這么做的科學(xué)性和復(fù)雜性問(wèn)題。

  “不科學(xué)”的地方在于,等級(jí)與分?jǐn)?shù)的反復(fù)折算。假如“A”折算成80分計(jì)入高考成績(jī),但在此前的學(xué)業(yè)水平診斷中,可能考80分到100分的都算“A”,那么對(duì)所有能考80分以上的人來(lái)說(shuō)顯失公平。

  “而且較終的結(jié)果還是按照總分錄取,改變不了以分取人,中學(xué)的診斷訓(xùn)練就不可能緩解。”相關(guān)人士B說(shuō),等級(jí)與分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換的設(shè)想招致多人反對(duì),是否推行尚不明確。

  包天仁則擔(dān)心,高中學(xué)業(yè)水平診斷是由各省教育廳組織的,各省之間的差別會(huì)比較大,同樣都拿到“A”的孩子,水平未必一致。

  作為一項(xiàng)“國(guó)家診斷”,高考是否需要統(tǒng)一命題的討論一直沒中斷過(guò)。

  包天仁說(shuō),現(xiàn)在有16個(gè)省份單獨(dú)命題,但有些省份已經(jīng)覺得力不從心,難以繼續(xù),命題的質(zhì)量難以助力。

  7月7日,21世紀(jì)教育研究院發(fā)布一份“民間高考”方案,也建議恢復(fù)全國(guó)統(tǒng)一命題。院長(zhǎng)楊東平說(shuō),全世界范圍內(nèi),優(yōu)秀的統(tǒng)一診斷大都不分省、不分地區(qū)。從國(guó)家診斷的信度、效度、可比性這三個(gè)角度來(lái)衡量,統(tǒng)一診斷就該是用一把尺子。在中國(guó),過(guò)去分省命題還有防止試題泄露的考慮,但現(xiàn)在安全防范水平已大大提高,不能再成為分省命題的理由。

  “楊東平的意思是對(duì)的。”國(guó)家教育發(fā)展研究中心教育體制改革研究室主任王烽說(shuō),現(xiàn)在可以不再增加自主命題省份,但沒有恢復(fù)統(tǒng)一命題的可能性。一些東部省市已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)拿}水平,不會(huì)輕易同意往回收,它們?cè)谧灾髅}下推行了多年素質(zhì)教育,統(tǒng)一命題,自留地就沒有了。

  王烽建議在全國(guó)成立若干個(gè)區(qū)域命題中心,相互競(jìng)爭(zhēng),由高校和考生自主選擇診斷。

  相關(guān)人士A也認(rèn)為,分省命題的做法要改變,由更加專業(yè)的診斷機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé),“但高考是國(guó)家診斷,有一系列的診斷組織工作要做,診斷機(jī)構(gòu)做起來(lái)可能會(huì)很難”。

  據(jù)南方周末記者了解,2013年11月教育部的方案中沒有提到統(tǒng)一命題,小范圍征求意見后,恢復(fù)統(tǒng)一命題的建議不在少數(shù)。

  給高校多少自主招生權(quán)

  “高考改革的重點(diǎn)應(yīng)該從招生制度改革入手。”國(guó)家教育發(fā)展研究中心教育體制改革研究室主任王烽說(shuō),只要從落實(shí)高校自主招生權(quán)力和責(zé)任的角度考慮問(wèn)題,其他問(wèn)題都會(huì)迎刃而解。

  現(xiàn)有的招生錄取制度,決定權(quán)掌握在政府招生辦的手中,由招生辦根據(jù)孩子填報(bào)的志愿向高校投檔,學(xué)校無(wú)法選擇孩子,孩子也無(wú)法選擇高校。

  兩份“民間方案”,不約而同都將重點(diǎn)指向高校的自主招生權(quán)。

  21世紀(jì)教育研究院的方案提出,高?梢宰灾髡猩,招生辦不再具有投檔的決定權(quán),而是變成監(jiān)督和服務(wù)機(jī)構(gòu)。

  “任何一個(gè)高校都希望招到合適的孩子。”院長(zhǎng)楊東平說(shuō),自主招生后,學(xué)校都有自己的錄取標(biāo)準(zhǔn),同一個(gè)學(xué)校,不同院系、不同專業(yè)的要求也不一樣,由學(xué)校設(shè)門檻,對(duì)孩子的成績(jī)提要求,通過(guò)多樣化的錄取標(biāo)準(zhǔn),把總分排隊(duì)打破,也可以由此倒逼診斷科目的調(diào)整。

  上述方案發(fā)布不久,一份由中央教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉領(lǐng)銜的建議也于7月20日公開發(fā)出,認(rèn)為高考改革的出路是招生主體由政府變?yōu)閷W(xué)校。

  21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為,學(xué)校有了自主權(quán)之后,相應(yīng)地也要給孩子增加自主權(quán),允許一個(gè)孩子拿到好幾個(gè)學(xué)校的錄取通知,和不同的學(xué)校反復(fù)確認(rèn),確定自己的學(xué)校。孩子只有有了選擇權(quán),才能擁有對(duì)學(xué)校的評(píng)價(jià)權(quán)和監(jiān)督權(quán),從而實(shí)現(xiàn)雙向選擇。

  這么改,意味著政府要將辦學(xué)自主權(quán)交給學(xué)校,政府招生辦要退出錄取環(huán)節(jié)。“行政機(jī)關(guān)會(huì)愿意嗎?”熊丙奇自己也打了個(gè)問(wèn)號(hào)。

  21世紀(jì)教育研究院的方案發(fā)布后,盡管“反饋不錯(cuò)”,但其在搜狐客戶端做的問(wèn)卷調(diào)查還是被叫停。

  儲(chǔ)朝暉曾因?yàn)樾麄?ldquo;自主招生”而受“冷遇”:2013年11月9日,儲(chǔ)朝暉受湖北某市招生辦之邀前往講課,力推自主招生,課畢被“群起而攻之”:“你這么講,我們招生辦就該撤銷了。”

  令他沒想到的是,2013年11月15日,十八屆三中全會(huì)決定發(fā)布,提出了要探索“學(xué)校依法自主招生”,此前“翻臉”的招生辦又請(qǐng)儲(chǔ)朝暉過(guò)去,給上次沒聽課的人再講了一遍。

  南方周末記者了解到,教育部2013年11月形成的方案中,提到了自主招生改革,但實(shí)施意見較少,較終可能要依據(jù)三中全會(huì)的決定,再作相關(guān)調(diào)整。

  較終是否取消錄取批次也懸而未決。曾有動(dòng)議指出,應(yīng)該實(shí)行統(tǒng)一批次錄取,不再分一本、二本、三本等不同批次。

  相關(guān)人士A舉例說(shuō),假如一本分?jǐn)?shù)線是600分,北大物理系看上一個(gè)物理成績(jī)很好的孩子,但他只考了599分,在現(xiàn)有的招生制度下基本沒法錄取這個(gè)孩子,但如果錄取不分批次,只要達(dá)到400分的本科分?jǐn)?shù)線,所有的本科學(xué)校都可以填報(bào),那這個(gè)599分的孩子就可能進(jìn)北大了。

文章下長(zhǎng)方圖-高三一輪復(fù)習(xí)史地政資料
立即領(lǐng)取中小學(xué)熱門學(xué)習(xí)資料
*我們?cè)?4小時(shí)內(nèi)與您取得電話聯(lián)系
側(cè)邊圖-寒假1對(duì)1