資訊

上海

課程咨詢: 400-810-2680

預(yù)約高中1對(duì)1精品課程(面授/在線),滿足學(xué)員個(gè)性化學(xué)習(xí)需求 馬上報(bào)名↓

獲取驗(yàn)證碼

請(qǐng)選擇城市

  • 上海

請(qǐng)選擇意向校區(qū)

請(qǐng)選擇年級(jí)

請(qǐng)選擇科目

立即體驗(yàn)
當(dāng)前位置:北京學(xué)而思1對(duì)1 > 北京高考 > 高考作文 > 正文
內(nèi)容頁(yè)banner-兩小時(shí)1對(duì)1體驗(yàn)

高考作文閱卷深思

2011-05-03 11:00:49  來(lái)源:東方網(wǎng)-文匯報(bào)

  有個(gè)中孩子寫了篇作文《相關(guān)人士的“淪亡”》,不同的閱卷老師評(píng)判下來(lái),打分差距極大:有的給了助力能力70,贊其“以雜文的形式對(duì)社會(huì)怪現(xiàn)象予以嘲諷和分析”;有的卻只給了相當(dāng)于剛剛及格的38分,理由是“偏題、沒有中心論點(diǎn),思想偏激”。

  30多分的差距,若在入學(xué)診斷中,足以改變一個(gè)人的命運(yùn)。

  近來(lái),上海300多名中學(xué)語(yǔ)文教師正在華東師范大學(xué)參加閱卷教師培訓(xùn),他們要通過(guò)400多份樣卷的判分和評(píng)議,“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”。

  因?yàn)楦呖,作文成?ldquo;標(biāo)準(zhǔn)件”,對(duì)此有人會(huì)覺得滑稽可笑,但這就是現(xiàn)實(shí)。

  既然如此,“標(biāo)準(zhǔn)”的“好”與“不好”,就很要緊了。老師以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)給作文打分,平常也會(huì)以同樣標(biāo)準(zhǔn)教自己的孩子。借著“閱卷培訓(xùn)”的機(jī)會(huì),老師們探討著、糾正著一些“不好”的“標(biāo)準(zhǔn)”。

  分歧

  這是一篇材料作文。300多字的閱讀材料講述了華中科大教授肖傳國(guó)涉嫌雇兇襲擊“學(xué)術(shù)打假人士”方舟子的事件經(jīng)過(guò),里面特別提到熟悉肖傳國(guó)的人認(rèn)為他“個(gè)性太強(qiáng)”、“情商較低”。

  作文閱卷培訓(xùn)班的主辦方,優(yōu)先讓徐匯區(qū)12所不同層次中學(xué)的高中生寫了作文,先請(qǐng)高考作文閱卷中心組的16位老師打分、討論,確定每篇的分?jǐn)?shù);而后拿來(lái)請(qǐng)參加“閱卷培訓(xùn)”的老師打分。

  作文要求題目自擬,所以就有《偏激是事業(yè)的墳?zāi)埂、《性格決定命運(yùn)》、《把純粹還給學(xué)術(shù)》等等,表明了孩子們看待這起事件的不同視角!断嚓P(guān)人士的“淪亡”》顯得特別,作文開頭寫道:“方舟子遇襲一案隨法院之判決塵埃落定,原告方抗訴被駁回,肖傳國(guó)等五人僅以尋釁滋事之刑名進(jìn)入高墻五個(gè)月。這樣一位頭銜長(zhǎng)達(dá)幾十字的學(xué)者的鋃鐺入獄,又是一例活生生相關(guān)人士變‘磚家’的實(shí)例。”

  后面寫道:“在民眾普遍常識(shí)缺失的今日中國(guó),相關(guān)人士的權(quán)威是顯然的……可現(xiàn)在的相關(guān)人士一詞,當(dāng)真已向貶義詞邁出了步子,其中意味甚至不是變體的‘磚家’能涵蓋的。”

  歸結(jié)到肖傳國(guó)本人,作者寫,“往日他踐踏自己的知識(shí)與道德,我們尚可慶幸法律對(duì)他們的作用,現(xiàn)在,肖傳國(guó)已開始踐踏法律的神圣之域了……如今的‘磚家’已到了違法犯禁的地步了!”

  這名孩子進(jìn)而發(fā)揮道,“方舟子遇襲一案,我且不評(píng)說(shuō),公權(quán)力部門應(yīng)于學(xué)術(shù)打假中承擔(dān)何種義務(wù),如何能讓一名普通公民如此身處險(xiǎn)境,只談今日相關(guān)人士變‘磚家’之事實(shí),公權(quán)力部門就脫不了干系。”“當(dāng)相關(guān)人士變成‘磚家’,甚至要雇兇傷人時(shí),我們還能相信誰(shuí)?”

  對(duì)這篇作文,參加培訓(xùn)的中學(xué)語(yǔ)文老師們打出了五花八門的分?jǐn)?shù),在一個(gè)60人的閱卷小組中,打30-40低分的有5人,多數(shù)人則把它歸入52-62分的二類卷。當(dāng)聽說(shuō)高考作文閱卷中心組給的竟是助力能力70,老師們紛紛搖頭表示不滿:“這個(gè)孩子的觀點(diǎn),跟材料沒有勾連。”“他講公權(quán)力,材料里沒有。”“他甚至批評(píng)了政府部門,怎么可以!”“這個(gè)孩子思想太偏激……”

  高考作文閱卷中心組再次討論了這篇作文,一致認(rèn)為就該給助力能力,理由如下:作者敢于說(shuō)真話,善于批評(píng),從材料引申出對(duì)社會(huì)怪現(xiàn)象的嘲諷和批評(píng),對(duì)相關(guān)人士淪為“磚家”的現(xiàn)象和原因作了展示和深入分析;全文采用雜文筆法,語(yǔ)言簡(jiǎn)明,見解深刻。

  “老規(guī)矩”

  記者發(fā)現(xiàn),多位老師給這篇作文低分,是因?yàn)楹⒆釉谖闹刑岬搅?ldquo;公權(quán)力”,他們認(rèn)為這是作文的禁忌。

  “對(duì)于敢說(shuō)真話的作文,一些老師不敢大膽給分。”華東師范大學(xué)中文系教授周宏很感慨:“當(dāng)年文天祥的學(xué)子卷甚至對(duì)皇帝都敢批評(píng),說(shuō)機(jī)構(gòu)的弊端在官員,官員的弊端在皇帝,但皇帝仍舊點(diǎn)他為學(xué)子。這名孩子對(duì)政府部門提出一些批評(píng),度把握得很好,并沒有出格……”

  周宏認(rèn)為,作文教學(xué)的根本還在于人的教育,孩子敢于在作文中抨擊丑惡,是追求真善美。無(wú)論平時(shí)作文還是診斷作文,都應(yīng)該保護(hù)和鼓勵(lì)孩子說(shuō)真話。

  上海市教研員步根海也一次次提示,“對(duì)孩子要鼓勵(lì)。有些孩子有相當(dāng)?shù)乃枷胝J(rèn)識(shí)水平,有獨(dú)到見解,或者文章的結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言有特點(diǎn),就要給。”

  但很多中學(xué)語(yǔ)文老師并不愿意鼓勵(lì)孩子創(chuàng)新,生怕創(chuàng)新會(huì)冒險(xiǎn)。有人直言高考作文之類的診斷文字不能講個(gè)性,“否則對(duì)按規(guī)矩寫作的孩子不公平”。甚至有老師評(píng)閱作文時(shí)自己有預(yù)設(shè)觀點(diǎn),一看孩子的思路不一樣就否定,對(duì)觀點(diǎn)有鋒芒的文章更不肯給。

  步根海說(shuō)了個(gè)例子。有一年一所學(xué)校出了個(gè)作文題《青藤和小草》,材料里這樣寫:青藤長(zhǎng)得很高,小草長(zhǎng)得很矮,青藤嘲笑小草,小草卻說(shuō),你是攀附在別人身上才爬得這么高,而我是自己在迎風(fēng)搏擊中長(zhǎng)大的。有篇孩子作文獨(dú)辟蹊徑,開頭就寫“我要贊美青藤的精神”,此后論述青藤善假以物,懂得站在巨人的肩膀上才可以更上一層樓。對(duì)此老師們爭(zhēng)論很激烈,有人認(rèn)為“非常有新意應(yīng)該給”,也有人說(shuō)“他沒讀懂材料的基本意思”……較終評(píng)分不高,因?yàn)槎鄶?shù)老師堅(jiān)持“必須在讀懂材料的基礎(chǔ)上表達(dá)新意”。

  轉(zhuǎn)折?

  “看了這么多年的高考作文,看到的是越來(lái)越多的平庸之作。”步根海抱怨。上海市教育診斷院分管高考語(yǔ)文閱卷的一位老師也感嘆:“孩子的思想被框死了,讓人眼前一亮的高考作文太少。”

  步根海仔細(xì)讀了這次用于“閱卷培訓(xùn)”的400多篇作文,發(fā)現(xiàn)多數(shù)是模式化的,僵硬。套路,自然是老師平時(shí)教的。

  為了幫孩子在高考中平安過(guò)關(guān),很多老師都在琢磨閱卷標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)保險(xiǎn)的寫作套路,然后教孩子套用;有的老師發(fā)明了議論文“七段論”,把先進(jìn)段到第七段要表達(dá)的要點(diǎn)都給孩子預(yù)設(shè)好;有的老師還給孩子提供論證材料,比如張藝謀怎么堅(jiān)持夢(mèng)想成為名導(dǎo),騰格爾如何成為優(yōu)秀歌手;也有的教“小竅門”:作文材料里的關(guān)鍵詞,寫的時(shí)候要有意重復(fù)幾次,表明你在“扣題”。

  高考閱卷的標(biāo)準(zhǔn),無(wú)疑對(duì)平時(shí)教學(xué)有示范意義。周宏說(shuō),高考作文閱卷不應(yīng)該埋沒好孩子,要鼓勵(lì)兩種人:一是中規(guī)中矩寫而寫得很好的考生,一種是有才氣的考生。這樣,在平時(shí)的語(yǔ)文教學(xué)中,抱著“診斷”目標(biāo)的老師,才可能對(duì)有才氣的孩子網(wǎng)開一面,不硬性把所有孩子的作文都限定在一個(gè)模子里。周宏告訴記者,趕在今年高考前組織培訓(xùn)閱卷老師,一是為了“統(tǒng)一打分標(biāo)準(zhǔn)”,二是為了告訴老師們,不要“墨守成規(guī)”,有的孩子思路獨(dú)特,你沒想到,這時(shí)就要容納他、接受他,鼓勵(lì)孩子把思想放開——這其實(shí)是對(duì)中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)的引導(dǎo)。

  “也不能用顯微鏡看作文。”還有一些相關(guān)人士指出,如今語(yǔ)文老師對(duì)孩子作文太嚴(yán)苛,故意壓分,本意可能是不讓孩子“驕傲輕敵”,但這會(huì)影響孩子寫作的積極性。

  高考是指揮棒。記者想,要是高考作文閱卷的標(biāo)準(zhǔn)真的能這么改進(jìn),那中小學(xué)作文教學(xué)或許會(huì)迎來(lái)“轉(zhuǎn)折”,至少會(huì)多一些活力。

 

 

相關(guān)閱讀:

 

高考作文評(píng)價(jià)原則
高考作文虛構(gòu)母親病亡寫作模式化誰(shuí)之過(guò)?
高考作文拿下60分以上其實(shí)并不難
高中作文點(diǎn)評(píng):我的青春我的夢(mèng)
2011年高考寫作準(zhǔn)備不能忽視的四大策略

 

相關(guān)推薦:

 

文章下長(zhǎng)方圖-高三一輪復(fù)習(xí)史地政資料
立即領(lǐng)取中小學(xué)熱門學(xué)習(xí)資料
*我們?cè)?4小時(shí)內(nèi)與您取得電話聯(lián)系
側(cè)邊圖-寒假1對(duì)1